Doka Internacional- Denunciante deniferreira2009@gmail.com

 CARTA DIRIGIDA AO PARLAMENTO BRITÂNICO E AO “ UNITED KINGDOM LAW COMMISSION” ANTES DA ÚLTIMA REUNÃO DO CONSELHO DA SEGURANÇA DAS NAÇÕES UNIDAS SOBRE A GUINÉ-BISSAU.

VERSÃO PORTUGUESA 

Interferência da CEDEAO em questões fora da sua competência É injustificável a nível internacional, regional e nacional.

Somos cidadãos da Guiné-Bissau legalmente radicados no Reino Unido, porém, preocupados com a constante instabilidade que assola o nosso país de origem, por isso decidimos apelar ao governo do Reino Unido como membro permanente do Conselho de Segurança das Nações Unidas e um dos países membros da União Europeia, a solicitar à CEDEAO, à União Africana, à União Europeia, à Comunidade dos Estados de Língua Portuguesa e às Nações Unidas, que respondam às seguintes questões, a nível Internacional, Regional e Nacional.

Esfera internacional

Se a relação entre o conceito de jurisdição interna e o princípio de não intervenção das Nações Unidas foi devidamente regulamentada no direito internacional, por exemplo, o Artigo 2 (7) das Cartas das Nações Unidas disse que "nenhuma disposição desta Carta irá autorizar as Nações Unidas intervir em assuntos que dependam essencialmente da jurisdição de qualquer Estado ou obrigará os membros a submeter tais assuntos a um acordo, nos termos desta Carta "e da Resolução 2131 (XX) da Assembleia Geral das Nações Unidas de 21 de dezembro de 1965, também disse que" nenhum Estado tem o direito de intervir, direta ou indiretamente, por qualquer motivo, nos assuntos internos ou externos de qualquer outro Estado. Consequentemente, a intervenção armada e todas as outras formas de ingerência ou tentativa de ameaça contra a personalidade do Estado ou contra sua política , elementos econômicos e culturais são condenados ”, por que, que uma organização sub-regional (como a CEDEAO mandatada pela ONU, de acordo com o artigo 53 (1) da Carta da ONU), pode distorce o princípio internacional de não intervenção em questões de competência exclusiva da jurisdição interna dos Estados membros? Ou é da responsabilidade da CEDEAO, à luz do direito internacional, declarar quem ganhou as eleições realizadas em qualquer um dos seus estados membros?

Esfera Regional

O Artigo (1) (a) (b) e (e) do Protocolo da CEDEAO de 2001 sobre Democracia e Boa Governação afirma que todos os princípios acima mencionados devem ser declarados como princípios constitucionais partilhados por todos os Estados Membros:

a) - Separação de poderes - Executivo, Legislativo e

 Judiciário.

- Empoderamento e fortalecimento dos parlamentos e garantia de

imunidade parlamentar.

- Independência do Judiciário: os juízes devem ser independentes no

desempenho de suas funções.

- Será garantida a liberdade dos membros da Ordem dos Advogados;

sem prejuízo de sua responsabilidade criminal ou disciplinar em

o caso de desrespeito ao tribunal ou violação da lei comum.

b) Toda ascensão ao poder deve ser feita por meios livres, justos e eleições transparentes.

c) Tolerância zero para potência obtida ou mantida por meios inconstitucionais.

A questão é:

se todos os princípios são declarados como princípios constitucionais de todos os estados membros, porque é que a CEDEAO não se ofereceu para proteger as instituições democráticas contra o golpe de estado perpetuado pelo actual regime instalado no poder, uma vez que a própria CEDEAO tem uma força militar estacionada na Guiné-Bissau ?

Porque é que a CEDEAO não protegeu os Juízes Conselheiros do Supremo Tribunal da Guiné-Bissau, das ameaças expostas pelo regime actual, para resolver disputas eleitorais? Ou se a obtenção do poder de forma inconstitucional é intolerável no espaço da CEDEAO, por que foi a CEDEAO passiva diante do golpe que derrubou um governo que saiu das eleições legislativas de 10/03/2019, declarado justo e transparente pela comunidade internacional, cujo programa de governação foi aprovado pelo Parlamento?

Esfera Nacional

O Artigo 18 (1) da Constituição da República da Guiné-Bissau dizia que "a República da Guiné-Bissau estabelece e desenvolve relações com outros países com base no direito internacional, nos princípios da independência nacional, igualdade entre Estados, ingerência nos assuntos internos e reciprocidade de vantagens, convivência pacífica e desalinhamento ”.

O artigo 119º da Constituição da República da Guiné-Bissau dizia que “Os tribunais são órgãos de soberania com competência para administrar o

justiça em nome do povo ”.

O n.º 1 do artigo 120.º da Constituição da República da Guiné-Bissau afirma que “o Supremo Tribunal de Justiça é o órgão judicial supremo da República”.

O artigo 140º da Lei Eleitoral da Guiné-Bissau, que fala do “Recurso de Contencioso” dizia que “todas as irregularidades verificadas durante a votação ou no momento da contagem parcial ou nacional dos resultados do escrutínio podem ser contestadas por meio de contencioso recurso desde que reclamado ou protestado no decurso dos actos em que foram verificados ”.

Por que a CEDEAO não respeitou a interdependência do Estado ou a soberania nacional da Guiné-Bissau, a Constituição da República e a lei eleitoral guineense, chegando ao ponto de se intrometer nos assuntos internos fora da sua competência, designar um dos candidatos como vencedor das eleições presidenciais, ignorando o contencioso eleitoral pendente no Supremo Tribunal por causa da insegurança na Guiné-Bissau?

Estamos cientes de que nossa preocupação, merecerá as mais altas considerações de vossa parte, como uma das nações exemplares na manutenção da paz e na construção do Estado de Direito no mundo.

Cidadãos Guineenses radicados legalmente no Reino Unido